ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року
м. Полтава
Справа №2а-1670/6237/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-1670/6237/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2012 року №0001262301/156.
09 квітня 2014 року судом отримано заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від управління фінансових розслідувань першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області копії висновку судової економічної експертизи від 11 червня 2013 року №337 та постанови про закриття кримінального провадження від 05 липня 2013 року.
Перевіривши вказану заяву на її відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Згідно з частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" документа про сплату судового збору до заяви про забезпечення доказів не надано.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу підпункту 7 пункту 3 частини другої вказаної статті ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року №719-VII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2014 року складає 1218 гривень.
Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів має бути сплачено судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп.
Докази наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Правові наслідки подання до суду заяви про забезпечення доказів без сплати судового збору Кодексом адміністративного судочинства України не визначені.
За приписами частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на положення вказаної норми, суд вважає за можливе застосувати приписи частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за заявою ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів, Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.
Керуючись статтями 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про забезпечення доказів залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2014 року.
Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 38154993, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6237/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: