Постанова № 38154825, 09.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. Справа №818/755/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, Сумська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранс" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Славтранс"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 45206,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.02.2014 р. сума податкового боргу становить 45206,13 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Славтранс" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також знаходиться на обліку у Сумській ОДПІ як платник податків (а.с.5-6).

Станом на 25.02.2014 р. податкова заборгованість ТОВ "Славтранс" становить 45206,13 грн., з яких: 45036,13 грн. - недоїмка з оренди землі, 170 грн. - фінансові санкції (а.с. 7).

Податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 45206,13 грн. виник в результаті несплати відповідачем своїх податкових зобов’язань за травень-грудень 2009 р., які ним самостійно визначені у податковій декларації від 29.01.2009 р. №934 (а.с. 8).

01.07.2009 р. відповідачу надіслано податкову вимогу №1/317 від 01.07.2009 р. на суму 5629,51 грн., яка отримана боржником в цей же день (а.с. 10).

18.06.2010 р. на підставі акту перевірки №27/10/33525670/15-026 від 14.06.2010 р. Сумська ОДПІ прийняла податкове повідомлення - рішення №0003841500/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з рахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 45206,13 грн., доказів погашення боргу відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранс" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранс" (код 33525670) у банку та за рахунок готівки, що належить такому платнику податку, у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 45206 (сорок п’ять тисяч двісті шість) грн. 13 коп. (отримувач - місцевий бюджет Степанівської селищної ради, код отримувача 37970621, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 33219812700357, код платежу 13050200-орендна плата з юридичних осіб).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук