Ухвала суду № 38154480, 25.12.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/18920/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.

при секретарі - Савченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву представника АТ «Ощадбанк» Н.В. Кончагіної про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2013 року представник АТ «Ощадбанк» Кончагіна Н.В. звернулась до суду із заявою при винесення додаткового рішення по дані справі, а саме вирішити питання стосовно вимоги щодо розірвання кредитного договору № 2941 від 05.05.2006 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 червня 2009 року до Ленінського районного суду звернувся представник ВАТ «Державний ощадний банк України» із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати кредитний договір № 2941 від 05 травня 2006 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії-Луганському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 2941 від 05 травня 2006 року у сумі 157949,44 грн., а також витрати на сплату державного мита 0 1579,49 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 250 грн.

01 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м.Луганська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості 157949,44 грн., а також державне мито в сумі 1579,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн., а всього 159778,93 грн.

Встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення, судом не вирішено питання щодо вимоги про розірвання кредитного договору № 2941 від 05.05.2006 року.

У відповідності зі ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 2941 від 05 травня 2006 року, а тому даний кредитний договір необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, клопотання представника АТ «Ощадбанк» Н.В. Кончагіної про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 212-215, 220 367 ЦПК України, 526, 551, 625,651, 653 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Н.В. Кончагіної про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Луганська № 2-2119/2009 від 01 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, де суд задовольняє вимогу позивача про розірвання кредитного договору № 2941 від 05 травня 2009 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україин» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Луганська апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Кравченко Н.О.