Рішення № 38154182, 10.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1403/14-ц

2/248/645/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі-ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі- Генеральна угода) від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5390 грн.75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (помісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 6 лютого 2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 8109 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 5390 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 723 грн.25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1133 грн.29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 362 грн.36 коп. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2012 року , в загальній сумі 8109 грн.65 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Дудниченко К.Ю. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.5), відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5390 грн.75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (помісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до ст..634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11 жовтня 2012 року, укладеного між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 6 лютого 2014 року (а.с.30), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, в зв'язку з чим станом на 6 лютого 2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2012 року, в загальній сумі 8109 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 5390 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 723 грн.25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1133 грн.29 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 362 грн.36 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 6 лютого 2014 року у відповідача ОСОБА_1 склалася перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2012 року, в загальній сумі 8109 грн. 65 коп., яку відповідно до вимог ст.610 ЦК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,599,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2012 року, в загальній сумі 8109 гривен 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рр. 64993919400001, МФО № 305299) у повернення судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: