Ухвала суду № 38154126, 10.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8686/2012

Провадження № 6/265/196/14

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист №2/265/2076/13 від 08.11.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 113442,23 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1134,42 грн., а всього 114576,65 грн. 27.11.2013 року державним виконавцем було винесено про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам. 27.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно даних ВРЕВ за боржником зареєстрований автомобіль Джилі НОМЕР_3, який на підставі постанови державного виконавця від 15.01.2013 р. оголошено в розшук. Згідно даних ДПС України, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, поточних рахунків у банках не має. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Станом на 03.04.2014 р. боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про його умисне невиконання.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ просить розглянути подання без участі представника відділу, встановити тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про виклики до ВДВС, ознайомлений із сумою заборгованості, що підлягає стягненню, в матеріалах подання відсутні акти виходу за адресою боржника, тому суд не знаходить достатніх підстав вважати, що боржник дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, внаслідок чого відмовляє в задоволенні подання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя______ Костромітіна О.О.