Ухвала суду № 38153434, 10.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12362/2012

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи - ТОВ П «Машинобудівник», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/202/381/2013 про примусове стягнення судового збору на користь держави.

В обґрунтування вимоги зазначається, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважної причини, у зв'язку з тим, що виконавчий лист до податкової інспекції надійшов лише у лютому 2014 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засідання встановлено, що за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року з ТОВ П «Машинобудівник» стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 231,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За встановлених обставин, суд вважає, що заява Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає задоволенню, оскільки зазначені у заяві причини, суд визнає поважними, що зумовили пропущення встановленого Законом строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року у справі № 2/202/381/2013 в частині стягнення з ТОВ П «Машинобудівник»на користь держави судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук