Ухвала суду № 38152969, 09.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 286/6684/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "18" листопада 2013 р. про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2013 в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу та порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-10094/11 від 19.03.2013 відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції ухвалою, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, посилаючись на неможливість оплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання виконавчої служби в частині відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області в частині відстрочки сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "18" листопада 2013 р. у справі 286/6684/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії задовольнити до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11104

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4 - ВДВС УДВС ГУЮ у Житомирській області