Дата документу 24.03.2014
Справа № 334/532/14-ц
Провадження № 2/334/934/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношення до якого позивачка є опікуном.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3. В зв'язку із ухиленням її від своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї дитини, веденням нею аморального способу життя, 31 жовтня 2007 року рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-4750/07 її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
27.12.2013 року Розпорядженням Голови Ленінської районної адміністрації за № 324р було встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 га призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3.
На цей час ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка не приймає участі в утриманні свого сина, матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні позивачка, наполягаючи на фактах, викладених у позові, просила суд його задовольнити та зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 до його повноліття в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За нормами ст..166 СК України, особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
У судовому засіданні позивачкою доведено та підтверджено письмовими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила ОСОБА_3.
31 жовтня 2007 року рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-4750/07 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 у зв'язку із ухиленням її від своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї дитини, веденням нею аморального способу життя.
27.12.2013 року Розпорядженням Голови Ленінської районної адміністрації за № 324р було встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 га призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3.
На цей час ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка не приймає участі в утриманні свого сина, матеріальної допомоги не надає.
Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 року і до повноліття дитини Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, що становить 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 84, 110, 111, 112, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рр 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 38152765, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/532/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: