Ухвала суду № 38152538, 10.04.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/362/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.03.2014 року дану справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, прийнято до свого провадження призначено до слухання на 10.04.2014 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як убачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.10.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання з"явився житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який надав при цьому свій паспорт громадянина України, виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 травня 2006 року і датою його народження є 2 грудня 1987 року. Згідно наданого пасторта ОСОБА_1 проживав з дня народження по 2012 рік в с. Рожнятівка, а з 11.12.2012 року - в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області. Окрім цього, надав картку фізичної особи-платника податків видану Ямпільською МДПІ з якої вбачається, що його ідентифікаційний код НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду копію ухвали Томашпільського районного суду від 1 жовтня 2013 року де цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишено без розгляду з цих же підстав.

З огляду на надані докази вищевказана фізична особа не може бути відповідачем у даній цивільній справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 198,43 грн. сплачений платіжним дорученням № В0909ВОSDI від 29.08.2013, отримувач УДКСУ у Козятинському районі, код 37926586, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця, код банку 802015, р/р 31210206700007 та судовий збір у розмірі 2129,49 грн. сплачений платіжним дорученням № В0906ВО5КВ від 16.05.2013, отримувач УДКСУ у Козятинському районі, код 37926586, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця, код банку 802015, р/р 31210206700007.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83,207,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без розгляду, повернувши останню та додані до неї докази на адресу позивача.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ судовий збір у розмірі 198,43 грн. сплачений платіжним дорученням № В0909ВОSDI від 29.08.2013, отримувач УДКСУ у Козятинському районі, код 37926586, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця, код банку 802015, р/р 31210206700007 та судовий збір у розмірі 2129,49 грн. сплачений платіжним дорученням № В0906ВО5КВ від 16.05.2013, отримувач УДКСУ у Козятинському районі, код 37926586, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниця, код банку 802015, р/р 31210206700007.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: Г.В. Семко