130/1107/14-ц
2/130/452/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву Тафіїва Василя Федоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Тафіїв В.Ф. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 977 895,03 грн. за кредитним договором № 517/ФКВ-07 від 10.05.2007 та судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Частинами 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичних осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
В порушення вимог вищезазначених статей до позовної заяви довіреність представника, який підписав заяву, подана в копії.
Визначеними нормами не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтвердженні оригіналом довіреності чи службовим посвідченням.
А також позивачем за посилання на обставини укладення між ПАТ"Дельта Банк" та ТОВ "Укрпромбанк" договорів про передачу активів та Кредитних зобов'язань , не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені обґрунтування заявлених вимог, зокрема позивачем не представлено акт прийому-передач документів, що прямо застережено пунктом 4.5 вказаного договору.
Враховуючи вищезазначене вважаю, що заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Тафіїва Василя Федоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
Судове рішення № 38152463, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1107/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: