Ухвала суду № 38152416, 09.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Писанець Н.В.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року справа №259/12549/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді : Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 по адміністративній справі № 259/12549/13-а без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора ДПС роти ДПС Донецького міського управління ДУ МВС України у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишений без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання (а.с.33).

Позивач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.36-37).

Розгляд апеляційної скарги здійснювався в порядку письмового провадження, з урахуванням приписів п.1 ч.1 ст.197 КАС України.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2014 року відкрите провадження по даній справі та розгляд адміністративного позову призначено у судове засідання на 11 лютого 2014 року о 14:00 год.

Згідно протоколу судового засідання, 11 лютого 2014 року у судове засідання з'явився позивач і відповідач, та відкладено розгляд справи на 20 лютого 2014 року для ознайомлення відповідача з позовом (а.с.17).

20 лютого 2014 року відкладено судове засідання на 27 лютого 2014 року у зв'язку з неявкою позивача.

Відповідно до протоколу судового засідання від 27 лютого 2014 року внаслідок неявки позивача, розгляд справи знову відкладений на 12 березня 2014 року.

Внаслідок повторної неявки позивача, ухвалою суду від 12 березня 2014 року, позов ОСОБА_2 залишений без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАКС України.

За матеріалами справи не вбачається, що позивач належним чином ( в матеріалах справи відсутні такі докази), відповідно до вимог Глави 3 Розділу ІІ КАС України, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За правилами частини 3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, передбачено право суду залишити позов без розгляду внаслідок повторної неявки в судове засідання позивача, але в той же час, таке право надане суду, за умови, якщо від позивача немає заяви про розгляд справи за його відсутність та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції припустився порушень вимог процесуального законодавства та прийняв передчасне судове рішення не врахувавши відповідні обставини. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 27.02.2014 року рекомендованою поштою з повідомленням або іншим встановленим законодавством шляхом.

Не врахування зазначених обставин під час розгляду справи та прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, призвело до помилкового прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 по адміністративній справі № 259/12549/13-а без розгляду - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар