Ухвала суду № 38152356, 10.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2014 р. Справа № 9635/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ловіс" Лімітед" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року надійшла з Вищого адміністративного суду України до Харківського окружного адміністративного суду та передана у провадження судді Бабаєва А.І. адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ловіс" Лімітед" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13.03.2014 року було прийнято до провадження адміністративну справу і справа була призначена до слухання в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання було призначено на 26.03.2014 року о 12.00 год.

26.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 року у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача. Про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи на будь-який інший час до суду не надавав.

У судове засідання призначене на 02.04.2014 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача або розгляд справи в порядку письмового провадження з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог ТОВ "Фірма "Ловіс" Лімітед" до суду також не надано, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ловіс" Лімітед" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.