Ухвала суду № 38152305, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 р. Справа №805/2618/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Аграрно-переробне підприємство «Редан» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов про накладення санкцій за правопорушень на ринку цінних паперів № 882-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 883-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 884-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 885-ДО-1-Е від 20.11.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Аграрно-переробне підприємство «Редан» звернулося до суду з позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов про накладення санкцій за правопорушень на ринку цінних паперів № 882-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 883-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 884-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 885-ДО-1-Е від 20.11.2013р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 14 березня 2014 року, шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору за наступними реквізитами р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016 за майнові позовні вимоги;

- документів, з яких вбачається про дату коли дізнався (або мав дізнатися) позивач про порушення своїх прав та інтересів, та у разі пропущення строку звернення до суду з даним позовом – надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази в її обґрунтування;

- позовної заяви, складену у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням позовної заяви для суду та її копії для відповідача; із зазначенням повного найменування позивача та зазначення засобів зв’язку зі сторонами, а саме: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зазначена ухвала суду отримана 06 березня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем, станом на 26 березня 2014 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Аграрно-переробне підприємство «Редан» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов про накладення санкцій за правопорушень на ринку цінних паперів № 882-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 883-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 884-ДО-1-Е від 20.11.2013р., № 885-ДО-1-Е від 20.11.2013р. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.