Ухвала суду № 38152289, 07.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа №804/6153/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя за участю:Букіна Л. Є., секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТВІРР» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.06.2013 року в адміністративній справі №804/6153/13-а за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТВІРР» про стягнення податкового боргу, прийнято постанову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі та стягнення з відповідача податкового боргу.

Лівобережною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 27 лютого 2013 року подано до суду заяву про виправлення описок в постанові від 10.06.2013 року. В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду допущено описки, а саме: не зазначено усі види податків, з якого складається податковий борг у розмірі 1759,92 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці 38 описової та мотивувальної частини постанови та в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково зазначена сума податкового боргу у розмірі 1769,92 грн. замість - 1759,92 грн., а також при обчисленні суми податкового боргу ТОВ «Компанії ТВІРР».

Отже, суд доходить висновку про виправлення описки в 38 абзаці постанови який необхідно викласти в новій редакції: «Таким чином, станом на 25.02.2013 року податкове зобов'язання у розмірі 1759,92 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 1101,92 грн. (81,92 грн.+1020 грн.=1102,92 грн.), з податку на прибуток у розмірі 500 грн. (160 грн.+170 грн.+ 170 грн.= 500 грн.), з комунального податку у розмірі 158,00 грн. є узгодженим та не сплаченим у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом в розумінні пп. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14 ПК України.».

Також, абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 804/6153/13-а необхідно викласти в новій редакції, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія ТВІРР» з розрахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія ТВІРР», на користь бюджету згідно бюджетної класифікації податковий борг у розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять грн.) 92 коп.».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 27.02.2014 року про виправлення описки в постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 804/6153/13-а.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описок в постанові від 10.06.2013 року - задовольнити.

Абзац 38 описової та мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 804/6153/13-а викласти в наступній редакції: «Таким чином, станом на 25.02.2013 року податкове зобов'язання у розмірі 1759,92 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 1101,92 грн. (81,92 грн.+1020 грн.=1102,92 грн.), з податку на прибуток у розмірі 500 грн. (160 грн.+170 грн.+170 грн.= 500 грн.), з комунального податку у розмірі 158,00 грн. є узгодженим та не сплаченим у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом в розумінні пп. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14 ПК України.».

Абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 804/6153/13-а викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія ТВІРР» з розрахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія ТВІРР», на користь бюджету згідно бюджетної класифікації податковий борг у розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять грн.) 92 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна