Постанова № 38152236, 08.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/1104/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження секретаря судової палати Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. №84 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Швидкий О.О., за довіреністю №11 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 березня 2014 року

у справі №916/1104/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Дністровського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 385012,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" (правонаступником якого є ВАТ "ЕК "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дністровського міжрайонного управління водного господарства про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 30210,99 грн. пені, 6347,08 грн. 3% річних та 931,10 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 липня 2013 року по справі №916/1104/13 частково задоволено позов ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", з відповідача на користь позивача стягнуто 10484,05 грн. пені, 6347,08 грн. 3% річних, 931,10 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. по справі №916/1104/13 рішенням господарського суду Одеської області від 01 липня 2013 року по справі №916/1104/13 змінено, позов ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" задоволено у повному обсязі.

21 серпня 2013 року був виданий відповідний наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. по справі №916/1104/13.

18.02.2014р. за вх.№2-732/14 позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області №916/1486/13 шляхом звернення стягнення заборгованості з Дністровського міжрайонного управління водного господарства на майно та кошти боржника. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що фактично відповідач просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1104/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2014 року у справі №916/1486/13 (суддя Никифорчук М.І.) у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1104/13 було відмовлено в повному обсязі, у зв'язку із необґрунтованістю вказаної заяви.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, позивач (ВАТ "ЕК "Одесаобленерго") звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача щодо зміни способу виконання рішення господарського суду Одеської області №916/1486/13 шляхом звернення стягнення заборгованості з Дністровського міжрайонного управління водного господарства на майно та кошти боржника, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача (Дністровського міжрайонного управління водного господарства) в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.03.2014р., а тому апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" за відсутністю представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши представника позивача, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вже було зазначено вище, 21 серпня 2013 року був виданий відповідний наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. по справі №916/1104/13.

18.02.2014р. за вх.№2-732/14 позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області №916/1486/13 шляхом звернення стягнення заборгованості з Дністровського міжрайонного управління водного господарства на майно та кошти боржника. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що фактично відповідач просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1104/13.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.12.2013р. УДКСУ у Біляївському районі Одеської області наказ господарського суду Одеської області №916/1104/13 було повернуто без виконання, оскільки стягнення із зазначеного у виконавчому документі рахунку здійснити неможливо, оскільки розрахунковий рахунок №160201224022405/1 - закрито.

В обґрунтування вищенаведеної заяви позивачем надано лист УДКСУ у Біляївському районі Одеської області №02-06/3064 від 26.12.2013р. (т.3, а.с. 235), за змістом якого йдеться про неможливість виконання наказу за іншою справою, а саме справою №916/1486/13, та зазначається, що рахунок №35223003000858 закрито, також у даному листі йдеться мова про повернення без виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. по справі №916/1486/13.

Також в обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області позивач посилається на лист відповідача від 21.01.2014р. №21 (т.3, а.с. 236), відповідно до якого відповідач зазначає, що останнім станом на 01.01.2014р. відкрито в УДКСУ в Біляївському районі Одеської області рахунок №35225201014859.

Дослідивши матеріали та обставини справи, апеляційний господарський суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

За умовами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Таким чином, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати насамперед неможливість виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вже було зазначено вище, позивач, в обґрунтування вищенаведеної заяви, посилається на лист УДКСУ у Біляївському районі Одеської області №02-06/3064 від 26.12.2013р. (т.3, а.с. 235), за змістом якого йдеться про неможливість виконання наказу за справою №916/1486/13, та зазначається, що рахунок №35223003000858 закрито, також у даному листі йдеться мова про повернення без виконання наказу господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. по справі №916/1486/13.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що по даній справі (№916/1104/13) в спірному наказі стягнення відбувається з рахунка відповідача №160201224022405/1, а не з рахунку №35223003000858, водночас наказ по даній справі видано не 28.08.2013р., а 21.08.2013р.

Колегія суддів зауважує, що позивачем не надано жодних доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення по справі №916/1104/13 або роблять його неможливим та на підтвердження закриття рахунку №160201224022405/1 відповідача.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" у зв'язку з її необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною, правомірною та обґрунтованою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", а отже оскаржувану судову ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06 березня 2014 року у справі №916/1486/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 10 квітня 2014 року.

Головуючий суддя О.О. Журавльов Судді А.І. Ярош Я.Ф. Савицький