Ухвала суду № 38152196, 10.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду

"10" квітня 2014 р. Справа № 923/1165/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 88 736,55 грн.,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.10.2013р. у даній справі стягнуто з ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" на користь ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" 88 736,55 грн. штрафу та 1 774,73 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. вказане рішення залишено без змін.

30.01.2014р. для примусового виконання цього рішення суд видав відповідний наказ.

09.04.2014р. до суду надійшла заява ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" № 4028/12-мех від 04.04.2014р. про розстрочку виконання даного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано про те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі ж неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше 3 (трьох) днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цієї норми ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" не надало суду доказів надсилання до ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" заяви № 4028/12-мех від 04.04.2014р. про розстрочку виконання рішення від 30.10.2013р. у даній справі та доданих до такої заяви документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підставу для повернення заяви ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" № 4028/12-мех від 04.04.2014р. про розстрочку виконання рішення від 30.10.2013р. у даній справі суд, за аналогією, застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За вказаних обставин та підстав заява ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" № 4028/12-мех від 04.04.2014р. про розстрочку виконання рішення від 30.10.2013р. у даній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" № 4028/12-мех від 04.04.2014р. про розстрочку виконання рішення від 30.10.2013р. по справі № 923/1165/13 та додані до цієї заяви матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява з матеріалами на 8 арк. та пошт. конверт.

Суддя К.В. Соловйов