Рішення № 38152144, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2096/14 07.04.14

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОБТ Приват" стягнення 508 102,91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Каракоця О.Р. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 07.04.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" про стягнення процентів у розмірі 508 102,91 грн. за кредитним договором №0013Е/С від 23.06.2006 за період з дати початку дії договору до 10.09.2010 включно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 порушено провадження у справі №910/2096/14, розгляд справи призначено на 03.03.2014.

Ухвалою від 03.03.2014 розгляд справи відкладено на 24.03.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 24.03.2014 розгляд справи відкладено на 07.04.2014, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04214, м. Київ, вул. Північна, 28, кв. 20, на яку було відправлено ухвали суду, вказана в позові та підтверджується відомостями зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак із зазначеної адреси до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф.20 " за закінченням терміну зберігання".

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.04.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006 між ЗАТ Комерційним банком "Приватбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") та ТОВ "ОБТ Приват" (позичальник за договором) був укладений кредитний договір №О013Е/С.

Додатковою угодою №4 від 31.12.2008 до кредитного договору викладено умови цього договору в іншій редакції.

Відповідно до п.1.1 Договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у формі відповідно до п. А1 з лімітом (1 428 542,72 євро та на цілі, зазначені в п. А2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обміні на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди обумовлені договором строки.

Згідно з п. А1 Договору: вид кредиту - не відновлювальна кредитна лінія.

Пунктом А2 Договору (в редакції додаткової угоди від 31.12.2008) визначено, що ліміт Договору становить 1 428 542,72 євро на наступні цілі - придбання будівельної техніки.

Умовами Договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом (п.п.2.2.2 п. 2.2).

Відповідно до п. А6 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 10% річних.

Згідно п. А8 Договору, датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з 25.01.2012, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадку розірвання Договору (п. 2.3.2)).

Пунктом 4.10 Договору, визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до наступної дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів на поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів провадиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.11 Договору, нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 365 днів у році.

У відповідності з п. 6.1 Договору, останній в частині п. 4.4 набирає чинності з моменту підписання цього договору, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах вказаних в них сум і діє в обсязі перерахованих коштів до повного використання зобов'язань сторонами за цим Договором.

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором в частині процентів за користування кредитом за період з 30.06.2006 по 10.09.2010 становить 46 938,26 євро, яка еквівалента станом на 06.02.2014 - 508 102,91 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором щодо надання кредиту у розмірі 1 202 098,20 євро належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 30.06.2006, №3 від 07.08.2006, №11 від 31.10.2006, № 1 від 22.02.2008.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов Договору, у позичальника виник обовязок щодо сплати процентів за користування кредитом, однак як вбачається з матеріалів справи у відповідача виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 46 938,26 євро, що еквівалентно 508 102,91 грн.

Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

На підтвердження розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом, що наданий позивачем станом на 10.01.2014, надано суду платіжні доручення щодо часткового погашення процентів за Договором.

Враховуючи, що сума процентів за кредитом, яка заявлена до стягнення не сплачена відповідачем, доказів протилежного суду не надано, тому суд визнає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" (04214, м. Київ, вул. Північна, 28, кв. 20, код 34345322) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість по процентах за користування кредитом - 508 102,91 грн. (п'ятсот вісім тисяч сто дві гривні 91 коп.), судового збору - 10 162,06 грн. (десять тисяч сто шістдесят дві гривні 06 коп.).

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 10.04.2014

Суддя М.Є. Літвінова