Ухвала суду № 38152107, 10.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014 р. Справа№ 914/1239/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача 1:

до відповідача 2 :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла», м.Тернопіль

Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ

про:

визнання недійсним договору факторингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 28.04.14 на 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за один день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 надати документи, відсутність яких в додатках до позовної заяви на момент поступлення останньої до господарського суду зафіксована судом в Акті від 08.04.2014 р. №209;

4.2.надати до справи належно засвідчені копії всіх перелічених у додатку до позовної заяви документів, окрім документів, які підтверджують сплату судового збору та відіслання копій позовних матеріалів відповідачам (тобто, засвідчених з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55);

4.3. надати копію договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 року, текст договору у якій був би доступним для ознайомлення та читання;

4.4. надати підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5 . надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР про відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент подання позову до суду;

4.6. при наявності – судове рішення у справі №6/61-999 господарського суду Тернопільської області ;

4.7. надати суду для огляду в засідання оригінали договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 року ; Витягу з Переліку заборгованостей відповідно до цього договору, а також інших документів, які в неналежно засвідчених копіях позивач долучив до позовної заяви.

4.8.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідачів 1 і 2 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмові, мотивовані відзиви на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати належно засвідчені копії договору факторингу від 29.11.2011р. зі всіма передбаченими у ньому додатками ;

5.6. при наявності - судове рішення у справі №6/61-999 господарського суду Тернопільської області ;

5.7. копії статутів, на підставі яких діють відповідачі;

5.8. явка повноважних представників відповідачів 1 і 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам ( позивачу – разом з оригіналом акту суду від 09.04.14р. №221) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на юридичні та поштові адреси.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.