ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.04.2014 Справа № 905/2374/14
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк,
про стягнення 18 124,01 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2374/14. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
3.Зобов'язати позивача:
-надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
-документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
-надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
-направити третій особі копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги;
-надати належним чином засвідчену читабельну повну копію договору добровільного страхування транспортного засобу, посилання на який містить позовна заява;
-надати належним чином засвідчене підтвердження здійснення страхових платежів за договором страхування наземного транспорту №206-02223-09 від 08.04.2009р.;
-надати належним чином засвідчену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності щодо особи, яка здійснила оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1;
-надати письмові пояснення стосовно призначення платежу, що міститься у платіжному дорученні №20722 від 03.11.2011р., представити належним чином засвідчену копію відомості №924 від 03.11.2011р. та договір №43-4-1/107 від 02.07.2007р..
4.Зобов'язати відповідача надати:
-відзив на позовну заяву;
-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
-оригінал (для огляду) договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5961614 та його належним чином засвідчену копію;
-оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
-документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
-відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
-докази сплати стягуваних сум.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати:
-оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
-письмові пояснення стосовно предмета спору;
-належним чином засвідчене підтвердження правомірного керування транспортним засобом ВАЗ 2115 д/НОМЕР_1.
6.Кіровському районному суду міста Донецька направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №3-3585/09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 (суддя Ларіна Н.О.). У супровідному листі посилатися на справу №905/2374/14.
7.Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 13.11.2009р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ - 2115 д/н НОМЕР_1 (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.
8.Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
9.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
10.Роз'яснити третім особам, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» явка до судового засідання третьої особи не є обов'язковою.
11.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 38151879, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2374/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: