Рішення № 38151778, 04.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2063/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відповідача, просить стягнути суму заборгованості у розмірі 960 228,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, посилається на наступні обставини. 15.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмані», далі ТОВ «Глобалмані», та ОСОБА_1 укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №15/01-13, за умов якого Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 510 000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2014 року. В подальшому, 16.01.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №16/01-13 за умов якого Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 250 000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2014 року, та 31.01.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №31/01-13 за умов якого Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 525 000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2014 року. Відповідач вимоги вказаних Договорів щодо повернення сум позики у повному обсязі не виконав, здійснив лише часткове повернення коштів за Договором №15/01-13 від 15.01.2013 року на загальну суму 324 772,00 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість, станом на дату звернення до суду у розмірі 960 228,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача./а.с.2-4/

14.03.2014 року в судовому засіданні представник Позивача ТОВ «Глобалмані» - Принципал О.С./а.с.5/ подав до суду заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу за Договорами безвідсоткової повторної фінансової допомоги № 15/01-13 від 15.01.2013 року, № 16/01-13 від 16.01.2013 року, № 31/01-13 від 31.01.2013 року, № 14/02-13 від 14.02.2013 року, № 28/02-13 від 28.02.2013 року на загальну суму у розмірі 1 978 228,00 грн./а.с.40-42/

Представник Позивача ТОВ «Глобалмані» - Принципал О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечувала.

Відповідач повідомлений належним чином, через свого представника ОСОБА_3/а.с.30/ в судове засідання повторно, крім 14.03.2014, не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду відсутність заперечень представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 15.01.2013 року між ТОВ «Глобалмані», та ОСОБА_1 укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №15/01-13, відповідно до п. 3.1. Договору, Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 510 000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2014 року. В подальшому, 16.01.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №16/01-13 відповідно до п. 3.1. Договору, Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 250 000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2014 року, 31.01.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №31/01-13 відповідно до п. 3.1. Договору, Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 525 000,00 грн., з терміном повернення до 15.01.2014 року, 14.02.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 14/02-13 відповідно до п. 3.1. Договору, Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 548 000,00 грн., з терміном повернення до 14.02.2014 року, 28.02.2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 28/02-13 відповідно до п. 3.1. Договору, Позивач надав Відповідачу, на умовах безвідсоткової позики кошти у розмірі 470 000,00 грн., з терміном повернення до 01.03.2014 року.

Відповідачем було частково погашена заборгованість за Договором № 15/01-13 від 15.01.2013 року на загальну суму 324 772,00 грн., на підтвердження чого свідчать відповідні банківські виписки по рахунку: від 18.07.2013 року на суму 77 158,00 грн., від 30.08.2013 року на суму 87 614,00 грн., від 30.09.2013 року на суму 160 000,00 грн./а.с.15-21/

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Договорів, копіями видаткових касових ордерів, копіями виписок з рахунку, листа позивача від 802/1 від 27.09.2013 /а.с.6-11, 43-44, 47-48, 12-14, 45-46, 49, 15-21, 56/

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за договорами безвідсоткової повторної фінансової допомоги № 15/01-13 від 15.01.2013 року, № 16/01-13 від 16.01.2013 року, № 31/01-13 від 31.01.2013 року, № 14/02-13 від 14.02.2013 року, № 28/02-13 від 28.02.2013 не виконав в повному обсязі, утворилась заборгованість, яка станом на дату розгляду справи становить 1 978 228,00 грн. і належить до стягнення з Відповідача на користь Позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 3 654,00 грн./а.с.1/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст., 526, 610, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049, ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.38, ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.218, ст.223, ст.224-226, 228, 233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (код ЄДРПОУ №36425142) заборгованість за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними між ТОВ «Глобалмані» до ОСОБА_1 15.01.2013 №15/01-13, 16.01.2013 №16/01-13, 31.01.2013 №31/01-13, 14.02.2013 №14/02-13, 28.02.2013 №28/02-13, усього у розмірі 1 978 228, 00 (один мільйон дев'ятсот сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (код ЄДРПОУ №36425142) у відшкодування судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва