Вирок № 38151629, 24.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

24.01.2014

Дело № 1522/12880/12

1/1522/54/14

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2014 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи - Крикливого О. Н.

при секретаре - Росолик О. А., Волошиной М. Н.

с участием прокурора - Жупанской Т. Н., Криницкого О. А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махачкала, республики Дагестан, по национальности лакец, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего начальником ГПСЧ № 3 МЧС Украины в Одесской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Главного управления МЧС Украины в Одесской области № 101 от 01.03.05 года, ОСОБА_2 назначен на должность начальника 4-й подчиненной государственной пожарной части Приморского отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Приморского РО ГУ МЧС в Одесской области 24.06.2010 года, с которой ОСОБА_2 ознакомлен, в его обязанности, кроме прочего, входит: руководство всей служебной деятельностью пожарной части, а также выполнение других функций предусмотренных данной инструкцией.

В соответствии с абзацем 7, п. 1.3, п. 1.12, п. 2.2.6, «Инструкции по организации работы органов государственного пожарного надзора» утвержденной приказом МЧС Украины от 06.02.2006 года № 59, а также п. 3 «Инструкции по организации работы органов государственного пожарного надзора по вопросам выдачи разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений» утвержденной Приказом МЧС Украины от 11.05.2006 года № 278, начальник подчиненной государственной пожарной части не является должностным лицом, уполномоченным выдавать разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений.

Разрешение на начало работы предприятия выдается центральным, территориальным и местным органом государственного пожарного надзора в соответствии с компетенцией, которая определена п. 2. «Порядка выдачи органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 150 от 14.02.2001 года.

01.07.2010 года, около 10.00 часов в пожарную часть № 4 Приморского РО ГУМЧС Украины в Одесской области, которая расположена по адресу: г. Одесса, ул. Старопортофранковская, 1, прибыл представитель ЧП «Торговый Дом «Азбука здоровья» ОСОБА_6, действующий на основании доверенности, после чего прошел в кабинет начальника караула вместе с начальником 4-й ПГПЧ Приморского отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области ОСОБА_2, где в помещении кабинета между ними состоялся разговор в ходе, которого ОСОБА_6 обратился к ОСОБА_2 с просьбой оказать содействие в получении в Приморском отделе ГУ МЧС Украины в Одесской области разрешения на начало работы торгового объекта, расположенного по адресу АДРЕСА_3.

У ОСОБА_2, достоверно знающего, что выдача подобного разрешения не входит в круг его служебных обязанностей, и не является компетенцией подразделения, которым он руководит, а выдается территориальными органами государственного пожарного надзора, к которым относится Приморский отдел ГУ МЧС Украины в Одесской области, возник умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_6 путем обмана. С целью реализации данного умысла, ОСОБА_2 принял у ОСОБА_6 документы ЧП «Торговый Дом «Азбука здоровья», сообщив последнему, что получение разрешения будет стоить 250 долларов США, которые необходимо передать ему лично, на что последний согласился.

В силу своих служебных обязанностей, ОСОБА_2 имел возможность способствовать заинтересованным лицам в получении подобных разрешений. Пожарная часть № 4 является структурным подразделением Приморского районного отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области, а главный государственный инспектор по пожарному надзору Приморского района г. Одессы является одним из заместителей начальника Приморского отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области, который осуществляет свои функции в указанном отделе МЧС. ОСОБА_2 имел возможность обратиться с просьбой личного характера к руководству Приморского отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области, и оказать содействие ОСОБА_6 в получении разрешения на интересующий его объект торговли. При этом, ОСОБА_2 было достоверно известно, что вышеуказанное разрешение выдается безоплатно, а оплачивается только страхование объекта в сумме 300 гривен, а также экспертиза его противопожарного состояния в сумме 184,70 гривен.

В этот же день, около 13 часов 30 минут ОСОБА_6 прибыл в пожарную часть № 4 Приморского РО ГУ МЧС Украины в Одесской области. Постовой пожарной части позвонил ОСОБА_2 и сообщил о прибытии ОСОБА_6 и передал последнему телефонную трубку. В телефонном разговоре ОСОБА_2 сообщил, что отсутствует на рабочем месте и предложил оставить деньги постовому пожарной части, однако ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_2, что денежные средства он хочет передать ему лично как они предварительно и договаривались, после чего, ОСОБА_2 подъехал к месту работы на автомобиле ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 и остановился возле здания медицинского института, расположенного на ул. Княжеская, 2, в г. Одессе, посигналил ОСОБА_6 Присев в вышеуказанный автомобиль, ОСОБА_6 передал ОСОБА_2 за согласование и выдачу разрешения органов ГПН ГУ МЧС Украины в Одесской области на работу торгового объекта, расположенного по адресу АДРЕСА_3, денежные средства в сумме 250 долларов США. После получения денежных средств ОСОБА_2 сообщил, что ОСОБА_6, сможет забрать согласованное разрешение ГПН на торговый объект 06.07.10 года.

После получения денежных средств от ОСОБА_6, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции с поличным и у него из бардачка автомобиля были изъяты денежные средства в размере 250 долларов США.

Полученными денежными средствами в размере 250 долларов США, что эквивалентно 1976 гривны 33 копейки, ОСОБА_2 намеревался распорядиться следующим образом: 484,70 гривен заплатить за оформление страхового полиса и заключение экспертизы на объект, что является обязательным условием при получении вышеуказанного разрешения, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 1491 гривен 63 копейки ОСОБА_2 намеревался обратить в свою пользу путем обмана.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 01.07.2010 года, около 08.00 часов в пожарную часть № 4 Приморского РО ГУМЧС Украины в Одесской области, которая расположена по адресу: г. Одесса, ул. Старопортофранковская, 1 пришел ранее не знакомый ему мужчина и сказал, что он от ОСОБА_8 по поводу документов на получение в Приморском отделе ГУ МЧС Украины в Одесской области разрешения на начало работы торгового объекта, расположенного по адресу АДРЕСА_3, который пояснил, что в связи с тем, что болен, он не может заниматься оформлением данного разрешения, и попросил его заняться вопросом получения разрешения на начало работы указанного торгового объекта. После этого ОСОБА_2 сказал, что ряд документов у него есть, однако не хватает полного пакета документов, а также указал, что при оформлении разрешения потребуется платить денежные средства и заниматься данным вопросом он не будет, так как выдача разрешений не входит в его компетенцию, а передаст все документы в инспекцию, которая занимается оформлением данных разрешений, а также сообщил, что для того, чтобы вместо него занимались оформлением указанного разрешения потребуется сумма, в размере 250 долларов США, которую он назвал наугад, на что потерпевший согласился. В этот же день, примерно в 10.00 часов, потерпевший позвонил ОСОБА_2 и сказал, что принес денежные средства, на что последний предложил оставить их на КПП, однако потерпевший сказал, что подождет его. Через некоторое время ОСОБА_2 встретился с потерпевшим недалеко от места своей работы и последний передал ему денежные средства в размере 250 долларов США, которые он положил в бардачок автомобиля и заехал в пожарную часть, где был задержан сотрудниками милиции.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 01.07.2010 года, примерно в 08.00 часов он пришел в пожарную часть № 4 Приморского РО ГУМЧС Украины в Одесской области, которая расположена по адресу: г. Одесса, ул. Старопортофранковская, 1, где встретился с ОСОБА_2 и сообщил ему, что он представитель ЧП «Торговый Дом «Азбука здоровья», после чего последний проверил документы, которые находились у него, а также документы, которые потерпевший принес с собой, и сообщил, что предоставленных ему документов достаточно для оформления разрешения на начало работы торгового объекта, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 не говорил ему о том, что выдача разрешений на начало работы не входит в его полномочия, не направлял его в иное подразделение МЧС, которое занимается выдачей соответствующих разрешений, а также не говорил ему, что передаст документы в иное подразделение МЧС для оформления соответствующего разрешения, а лишь сказал, что оформление разрешения на начало работы будет стоить 250 долларов США, которые нужно принести в этот же день, на что он согласился. Выйдя из пожарной части, он понял, что ОСОБА_2 пытается обманным путем завладеть его денежными средствами в размере 250 долларов США, в связи с чем, он решил обратиться в правоохранительные органы и направился в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где написал заявление о совершении в отношении него со стороны ОСОБА_2 противоправных действий. В этот же день, примерно в 10.00 часов, он встретился с ОСОБА_2, который подъехал на автомобиле ВАЗ 2101 и пригласил его присесть в автомобиль, где он предал ОСОБА_2 денежные средства, в сумме 250 долларов США, которые последний положил в бардачок автомобиля и сообщил, что разрешение на начало работы будет готово через 3-4 дня, после чего он вышел из автомобиля.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что разрешения ГПН на начало работы объекта могут выдаваться департаментом пожарной безопасности в г. Киеве, территориальным органом, то есть областным ГУ МЧС Украины, местным органом государственного пожарного надзора, то есть отделом государственного пожарного надзора г. Одессы и отделениями сектора Одесской области, которые входят в систему органов ГПН. Разрешение ГПН выдается безоплатно, экспертиза и страховка на объект оплачивается отдельно. Выдача разрешения ГПН не входила в компетенцию ОСОБА_2, как начальника 4-ой подчиненной государственной пожарной части Приморского отдела ГУ МЧС Украины в Одесской области.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что 01.07.2010 года он присутствовал в качестве понятого при пометке люминисцентым порошком денежных средств в размере 250 долларов США и вручения их потерпевшему, которые в последующем были изъяты в бардачке автомобиле ранее незнакомого ему мужчины, как позже он узнал ОСОБА_2

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, последний, являясь директором «Торговый Дом «Азбука здоровья», попросил своего знакомого ОСОБА_6 помочь с оформлением разрешения МЧС на начало работы торгового объекта, расположенного по адресу АДРЕСА_3, сообщив ему, что ранее пакет документов подавался в пожарную часть и находится у начальника пожарной части, на что ОСОБА_6 согласился. О том, что кто-то пытается завладеть денежными средствами ОСОБА_6 ему не известно, также как и не известно о том, с кем именно в пожарной части ОСОБА_6 общался по поводу получения разрешения МЧС на начало работы. /т. 1, л.д. 96-98/

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявление потерпевшего ОСОБА_6 от 01.07.2010 года, согласно которого последний просит принять меры к гражданину ОСОБА_2, который вымогает у него взятку в размере 250 долларов США за оформление и выдачу разрешающих документов.

- протоколом добровольной выдачи денежных средств от 01.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 были переданы сотрудникам милиции денежные средства в сумме 250 долларов США /л.д. 7/.

- протоколом пометки денежных средств от 01.07.2010 года, согласно которого сотрудниками милиции денежные средства в сумме 250 долларов США, предоставленные ОСОБА_6 были помечены специальным средством /л.д. 8/.

- протоколом вручения денежных средств от 01.07.2010 года, согласно которого сотрудниками милиции, были вручены ОСОБА_6 денежные средства в сумме 250 долларов США /л.д. 9/.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 долларов США полученные им от ОСОБА_6 /л.д. 10-12/.

- приказом № 101 от 01.03.2005 года ГУ МЧС Украины в Одесской области, согласно которого ОСОБА_2 назначен на должность начальника 4-й ПГПЧ Приморского РО г. Одессы /л.д. 50/.

- должностной инструкцией начальника 4-ой части ПГПЧ ОСОБА_2 утвержденной 24.06.2010 года начальником Приморского РО ГУ МЧС Украины в Одесской области /л.д. 63-66/.

- ответом Одесского областного управления АО «Украинской пожарно -страховой компании» № 155 от 22.07.2010 года, согласно которого страховой платеж по договору страхования ответственности перед третьими лицами по объекту ЧП «Торговый Дом «Азбука здоровья», расположенного по адресу АДРЕСА_3, при страховой сумме 30 000 гривен, составляет 300, 00 гривен /л.д. 103/.

- ответом управления по вопросам надзорно-профилактической деятельности ГУ МЧС Украины в Одесской области № 16-36-781/1767 от 07.07.2010 года, согласно которого разрешение на начало роботы территориальными и местными органами государственного надзора в сфере пожарной безопасности выдаются бесплатно. Начальник ПГПЧ-4 Приморского РО ГУ МЧС Украины в Одесской области майор службы гражданской защиты ОСОБА_2 не является должностным лицом органов государственного надзора в сфере пожарной безопасности, которое наделено законными и иными нормативно-правовыми актами по осуществлению функций государственного пожарного надзора, в которые входят полномочия выдавать документы разрешительного характера /л.д. 105/.

- ответом начальника ГУ МЧС Украины в Одесской области №16-36-855/2055 от 04.08.2010 года, согласно которого заявление на получение разрешения МЧС на объект расположенный по адресу АДРЕСА_3, или проведение экспертизы в период июня-июля 2010г. не поступали. Приблизительная стоимость экспертизы противопожарного состояния торгового объекта площадью 31,2 кв.м. составляет 184,7 гривен /л.д.107/.

- ответом начальника Одесского городского Управления ГУ МЧС Украины в Одесской области № 730 от 30.07.2010 года, согласно которого в полномочия начальников подчиненных государственных пожарных частей ГУ МЧС Украины и их подчиненных, не входит прием и рассмотрение заявлений о выдаче разрешений на начало работы предприятий. Полномочия выдачи разрешений на начало работы предприятий относятся к компетенции: главного государственного инспектора по пожарному надзору Одесской области, главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Одессы, главного государственного инспектора по пожарному надзору Приморского района г. Одессы /л.д. 109-110/.

- Порядком выдачи органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 14.02.2001 года № 150 /л.д. 112-114/.

- «Инструкцией по организации работы органов государственного пожарного надзора по вопросам выдачи разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений» утвержденной Приказом МЧС Украины от 11.05.2006 года № 278, согласно которой начальник подчиненной государственной пожарной части не является должностным лицом уполномоченным принимать заявления и выдавать разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений /л.д 115-119/.

- «Инструкцией по организации работы органов государственного пожарного надзора» утвержденной приказом МЧС Украины от 06.02.2006 года № 59, согласно которой начальник подчиненной государственной пожарной части не является должностным лицом уполномоченным принимать заявления и выдавать разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений /л.д. 120-169/.

- справкой официального курса НБУ о том, что по состоянию на 01.07.2010 года, курс гривны к 100 долларам США составлял 790.5300 гривен /л.д. 170/.

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: протоколом осмотра ватных тампонов со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2 /л.д. 230/; протоколом осмотра денежных купюр, 2-х банкнот номиналом по 100 долларов США и 1-ой номиналом 50 долларов США, полученных ОСОБА_2 от ОСОБА_6 /л.д. 231-234/, протоколом осмотра служебного удостоверения ОСОБА_2 /л.д. 236/.

- заключением № 7063/31 криминалистической экспертизы специальных химических веществ от 13.07.2010 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеется спецкраситель - люминесцентный порошок. На денежных купюрах: 100 (сто) долларов США АВ 36958753S, 100 (сто) долларов США НВ 04921437L, 50 (пятьдесят) долларов США EF12816377A имеется спецкраситель - люминесцентный порошок, общеродовой принадлежности со спецкрасителем - люминисцетным порошком на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 На денежных купюрах: 100 (сто) долларов США АВ 36958753S, 100 (сто) долларов США НВ 04921437L, 50 (пятьдесят) долларов США EF12816377A имеется люминесцентное красящее вещество, которым исполнены надписи «В».

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, все доказательства согласованы и достоверны.

Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 и его показания в части того, что денежные средства от ОСОБА_6 он получил лишь с целью передать их в инспекцию, которая занимается выдачей разрешений ГПН, суд оценивает, как его желание уйти от уголовной ответственности и не берет их во внимание, поскольку они противоречат другим имеющимся по делу доказательствам, которые суд считает достоверными и согласованными между собой, при этом суд исходит из следующего.

Факт получения денежных средств от ОСОБА_6 самим ОСОБА_2 не оспаривается. Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_2 не говорил о том, что выдача разрешений на начало работы не входит в его полномочия, не направлял его в иное подразделение МЧС, которое занимается выдачей соответствующих разрешений, а также не говорил ему, что передаст документы в иное подразделение МЧС для оформления соответствующего разрешения, а лишь сказал, что получение разрешения на начало работ будет стоить 250 долларов США. Из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также письменных доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании, следует, что разрешения ГПН на начало работы объекта могут выдаваться департаментом пожарной безопасности в г. Киеве, территориальным органом, то есть областным ГУ МЧС Украины, местным органом государственного пожарного надзора, то есть отделом государственного пожарного надзора г. Одессы и отделениями сектора Одесской области, которые входят в систему органов ГПН. Разрешение ГПН выдается безоплатно. В полномочия начальника ПГПЧ-4 Приморского РО ГУ МЧС Украины в Одесской области ОСОБА_2 прием заявлений и выдача разрешений ГПН на начало работы предприятий не входит. Как следует из показаний самого ОСОБА_2, достоверно зная, что выдача разрешений ГПН не входит в его компетенцию, он принял необходимый пакет документов у ОСОБА_6 для оформления соответствующего разрешения и сообщил последнему, что оформление разрешения ГПН будет стоить 250 долларов США, при этом назвав указанную сумму наугад. Впоследствии ОСОБА_2 встретился с потерпевшим, который передал ему денежные средства, в сумме 250 долларов США, которые ОСОБА_2 положил в бардачок своего автомобиля и заехал в пожарную часть, где и был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, в пределах санкции ст. 190 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа.

Также, суд при назначении наказания ОСОБА_2, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, применяет к нему требования ст. 74 ч. 5 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины (в редакции 1960 года) на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением криминалистической экспертизы специальных химических веществ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст. 49, 74 ч. 5 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от данного наказания в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, в сумме 250 долларов США /т.1, л.д. 237/ - вернуть по принадлежности ОСОБА_6

- ватные тампоны смывов с правой и левой руки ОСОБА_2 /т.1, л.д. - 237/ - уничтожить.

- служебное удостоверение ОСОБА_2, серии НОМЕР_2 /т.1, л.д. 237/ - считать возвращенным по принадлежности ГСЧС Украины в Одесской области.

Судебные издержки в сумме 1074,00 (одна тысяча семьдесят четыре) гривны /т. 1, л.д. 243/ - взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз МЮ Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы О. Н. Крикливый