Ухвала суду № 38151593, 09.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

09.04.2014

Справа № 2-н/522/755/14-ц

Провадження № 2-с/522/84/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/522/755/14-ц від 20 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3 656, 68 грн., та суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка в подальшому була доповнена заявницею, в котрій вона посилається на те, що заяву про винесення судового наказу підписано не директором КП «ЖКС «Фонтанський», а іншою особою, довіреності на представлення інтересів якої не було надано до суду. Також вказує, що стягувач не надав до суду статут підприємства, а також не надав жодної інформації про те, які саме послуги КП «ЖКС «Фонтанський» надає боржнику, не зазначив про те, хто є виконавцем послуг, який перелік цих послуг, яка періодичність їх надання, тощо. При цьому заявниця стверджує, що стягувач звернувся до суду з заявою про стягнення боргу при фактичній відсутності надання послуг з утримання будинку №111 по вул. Успенській в м. Одесі, в якому вона проживає. Розрахунок заборгованості стягувачем здійснений неправомірно в результаті нарахування боргу за послуги, які фактично ніколи не надавались заявниці. Тому вимоги про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ нею був отриманий 19 березня 2014 року, тому строк звернення до суду з заявою про скасування даного наказу не пропущений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вищевказану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заявниця також пояснила, що оплату за комунальні послуги сплачує регулярно та в повному обсязі, окрім сплати послуг за прибирання при будинкової території, які фактично не надаються зі сторони КП «ЖКС «Фонтанський».

Представник КП «ЖКС «Фонтанський» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 2-н/522/755/14-ц від 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/522/755/14-ц від 20 січня 2014 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/522/755/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 20 січня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3 656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп., та суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Фонтанський» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена