Вирок № 38151153, 10.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.04.2014

Справа № 644/2196/14-к

№/п 1-кп/644/268/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю:

прокурора - Шаповалова Є. Є,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530003602 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Харкова, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.12.2013 року о 19.15 годині, маючи умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих спонукань, знаходячись в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до останньої з пропозицією відремонтувати DVD-плеєр ВВК DVP 254 S, достовірно знаючи, що повертати не буде, тим самим ОСОБА_1 ввів в оману ОСОБА_2, яка сподіваючись на чесність та добропорядність ОСОБА_1, сподіваючись на повернення ним свого майна, передала останньому DVD-плєр ВВК DVP 254 S, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 674 від 14.02.2014 року 154 гривень та 50 гривень на його ремонт. ОСОБА_1 заволодівши DVD-плеєром ВВК DVP 254 S ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 204 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 19.12.2013 року в вечірній час, точний час в ході досудового слідства встановлено не було, маючи умисел направлений на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих спонукань, діючи повторно, знаходячись в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, звернувся до останньої з пропозицією відремонтувати мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E 2152», достовірно знаючи, що повертати не буде, тим самим ОСОБА_1 ввів в оману ОСОБА_3, яка сподіваючись на чесність та добропорядність ОСОБА_1, сподіваючись на повернення ним свого майна, передала останньому мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E 2152», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 674 від 14.02.2014 року 154 гривень та 50 гривень на його ремонт. ОСОБА_1 заволодівши мобільним телефоном «Samsung DUOS GT-E 2152» ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 204 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, він брав у людей начебто для ремонту техніку та грошові кошти, однак дану техніку не повертав, залишав собі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 674 від 14.02.2014 року, згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу та умов, зазначених в дослідній частині, станом на момент скоєння злочину, DVD-програвача марки «ВВК» моделі DVP 254 S становить 154 гривні. Ринкова вартість, з урахуванням зносу та умов, зазначених в дослідній частині, станом на момент скоєння злочину, мобільного телефону марки «Samsung DUOS GT-E 2152» становить 154 гривні.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, по факту шахрайства, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою.

Дії ОСОБА_1, по факту шахрайства вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільнені засудженого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових зобов'язань, передбачених законом при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 500 гривень суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними по справі матеріалами та не оспорюється обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 537,90 гривень.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E 2152», який переданий на зберігання ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим власнику; лист формату А-4 із зображенням мобільного телефону мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E 2152», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12013220530003602, після набрання вироком суду законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження; частини DVD-плеєра марки «ВВК» моделі DVP 254 S, що знаходяться в камері схову Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, після набрання виром суду законної сили - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 500 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 гривень, в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.