Ухвала суду № 38151033, 19.03.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/2986/14-ц

провадження № 2/437/1495/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними договору позики, додаткової угоди та договору застави,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договір позики від 27.12.2012 року, додаткову угоду від 18.06.2013 року і договір застави від 18.06.2013 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_2, а також визнати виконавчий напис, якщо такий є, незаконним та не підлягаючим виконанню.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме. Згідно вимог пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Крім того, підлягає уточненню п. 3 прохальної частини позову, оскільки зі змісту позовної заяви незрозуміло, чи відомо позивачці про існування виконавчого напису, який вона просить незаконним та таким, що не підлягає виконанню, а також не додано його копії.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за вказаними нижче реквізитами та надати суду відповідний платіжний документ, що підтверджує його сплату:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганськ

код за ЄДРПОУ: 37991503

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО: 804013

рахунок отримувача: 31219206700006

код класифікації

доходів (ККД): 22030001

призначення платежу: судовий збір

Крім того, позивчці слід надати суду уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених недоліків (з копіями для відповідача та третьої особи).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними договору позики, додаткової угоди та договору застави - залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Золотарьов