10.04.2014
Справа № 434/5287/13-ц
УХВАЛА
07 квітня 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська
у складі: судді Головіной Т.М.,
при секретарі: Височиній А.С.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2013 року по справі проголошено рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № Ск-1281-014895/7-2008 від 09.07.2008р. у сумі 74498,78 грн., станом на 12.06.2013р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 744,99 грн.
Судом встановлено, що за рішенням суду помилково стягнуто судовий збір у сумі 744,99 грн. на користь держави, оскільки фактично дана сума сплачена позивачем, що підтверджено квитанцією № BUD.326985.121278 від 11.07.2013 р., є необхідність зазначену описку виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні Артемівського районного суду міста Луганська від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" судовий збір у сумі 744,99 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 38151003, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/5287/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: