Справа № 161/2774/14-ц
Провадження № 2/161/1429/14
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Селюкові Р.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення прав на частку в будинковолодінні, яке належить на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до відповідача, в якому просив припинити право спільної власності ОСОБА_4 на ? частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього будинковолодіння; присудити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки в розмірі 91 181,50 грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку будинковолодіння та земельної ділянки.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, в якій просить виділити ОСОБА_4 в натурі ? частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, та виділити в натурі ? частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього будинковолодіння площею 0,025 га.
Ухвалою суду від 02.04.2014 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за позовами об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість виділити ? частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ? та ?? Які можливі варіанти виділення ? частки? Яка ринкова вартість ? частки домоволодіння?
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що сторони є співвласниками будинковолодіння та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722883400:01:001:0306, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1, в частках: ОСОБА_3 - ? частини, ОСОБА_4 - ? частина.
Предметом спору є ? частина будинковолодіння та земельної ділянки для його обслуговування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, оскільки для з'ясування обставин у даній цивільній справі необхідно встановити технічну можливість виділу в натурі ? частини будинковолодіння та земельної ділянки для обслуговування частки та можливі варіанти виділу, ринкову вартість спірної частки для чого потрібні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення прав на частку в будинковолодінні, яке належить на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливий виділ в натурі ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 0722883400:01:001:0306, загальною площею 0,10 га, для обслуговування виділеної частини будинковолодіння?
2. Які можливі варіанти виділу в натурі ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки, кадастровий номер 0722883400:01:001:0306, для обслуговування виділеної частини будинковолодіння?
3. Яка ринкова вартість ? частини будинковолодіння та ? частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722883400:01:001:0306, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, м.т.НОМЕР_1 (представник в м. Луцьку ОСОБА_2, АДРЕСА_3, м.т.НОМЕР_2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 38149716, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2774/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: