Ухвала суду № 38149696, 10.04.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.04.2014

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

копія Справа № 401/1469/14-ц Провадження № 6/401/153/14

10 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Білан М.Г.,

в залі судового засідання в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1587/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 40348352 по виконанню виконавчого листа № 2-1587/11 виданого 16 серпня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості на загальну суму 36989,51 грн..

В зв' язку з тим, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступив на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 11322268000 від 26 березня 2008 року та заміною кредитора у зобов' язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, їх неявка, в силу ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступив на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 11322268000 від 26 березня 2008 року та заміною кредитора у зобов' язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1587/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик