Ухвала суду № 38148716, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.14

№ 910/6129/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про

стягнення 43 675,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 43 675,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до позовної заяви опису вкладення та поштової квитанції № 37/42 від 02.04.2013 р., поштове відправлення було направлено відповідачу 02.04.2013 р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву № 16/1-1-903/К3, датою підписання якої є 02.04.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду опис вкладення та поштова квитанція не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви № 16/1-1-903/К3 від 02.04.2014 з додатками.

Також з наданого позивачем опису вкладення про відправку поштового відправлення встановлено, що відповідачу не направлено копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 718 від 05.03.2014 р. на суму 1 720,50 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше шестидесяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 718 від 05.03.2014 р. на суму 1 720,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00грн. (два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. сплачений платіжним дорученням № 718 від 05.03.2014 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 43 675,55 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (21034, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6, ідентифікаційний код 08596825) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 718 від 05.03.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна