Ухвала суду № 38148694, 01.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 905/1508/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі Куньчик К.А. розглянувши матеріали

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 508,65грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Акулов Р.О. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кіндратівський вогнетривкий завод», м.Дружківка, Донецька область і (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 508,65грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 06.03.2014р. зазначений позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №905/1508/14.

01.04.2014р. Відповідачем через канцелярію суду надано відзив в якому зазначає, що повністю розрахувався за поставлений товар. Крім того надано належним чином засвідчені копії платіжних доручень з доказами здійснення оплати за поставлений товар.

Представник Позивача у судове засідання 01.04.2014р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 01.04.2014р. з'явився, зазначив про сплату заборгованості у повному обсязі, просив припинити провадження по справі, та стягнути суму судового збору.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості у сумі 30 508,65грн.

Відповідачем було сплачено вищезазначену суму у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, платіжні доручення які міститься в матеріалах справи.

Оскільки погашення відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 30 508,65грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» (85102, м.Костянтинівка, вул.Калініна, 1а, ЄДРПОУ 20338741) на користь Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (84293, м.Дружківка, смт.Олексієво-Дружківка, вул.Октябрська, б.121-А) судовий збір у розмірі 1 827,00грн., про що видати відповідний наказ.

Суддя Т.М. Риженко