Ухвала суду № 38148664, 10.04.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/993/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Управління казначейської служби України у м. Чернігові, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління казначейської служби України у м. Чернігові, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення № 616 від 04.03.2014 Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про перерахування на користь позивача боргу в сумі 132375,89 грн.; зобов’язати відповідача перерахувати на користь позивача боргу в сумі 132375,89 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вказану копію ухвали суду отримав 31.03.2014.

Проте, вимоги ухвали суду від 26.03.2014 позивач не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 337,83 грн.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко