Ухвала суду № 38148580, 08.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

08 квітня 2014 року

Справа № 808/2556/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» (далі – відповідач), в якому заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» (код ЄДРПОУ 35718889) на користь УК у Ленінському районі міста Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 751 768,24 грн., код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 341 770,03 грн. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Відповідно до норми ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що в обґрунтування визначення обставин, що зумовлюють звернення до суду, заявник посилається на сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги підприємству з 07 лютого 2014 року. Відтак, заявник вважає, що 60 днів з 07 лютого 2014 року спливло 07 квітня 2014 року, у зв’язку з чим строк для подачі подання до суду починається 08 квітня 2014 року о 00:00.

Як встановлено та підтверджується матеріалами справи (копія конверту та квитанції), ТОВ «НПФ Українські технологічні системи» направлено податкову вимогу 07 лютого 2014 року.

Беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на припис наведеної норми сплив 60-ти днів починають своє обчислення з 08 лютого 2014 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що 60-й день з дня направлення податкової вимоги припадає на 08 квітня 2014 року.

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Частина 4 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги саме 07.09.2013.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 09 квітня 2014 року до 15 год. 30 хв. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду до встановленої години – докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги № 7-11 від 05 лютого 2014 року.

Роз’яснити Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов