Ухвала суду № 38148499, 02.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13667/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Магірус" про повернення суми депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Магірус" про повернення суми депозитного внеску.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року позов задоволено.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви представника позивачки від 27 березня 2014 року.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Магірус" про повернення суми депозитного внеску задоволено.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Магірус" про повернення суми депозитного внеску задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року № 758/13667/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Магірус" про повернення суми депозитного внеску, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення прізвище позивачки замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна