Вирок № 38148484, 10.04.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/315/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Медяника О.А.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ободи Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні 2012 року та серпні 2013 року, точний час органами досудового розслідування не встановлений, на території колишньої тваринницької ферми в с. Займанка Зачепилівського району Харківської області знаходив дикоростучі рослини коноплі, після чого, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, обривав вегетативні частини знайдених ним рослин коноплі, незаконно придбаваючи таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно перевозив незаконно придбаний ним наркотичний засіб на територію свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування на горищі житлового будинку та в господарській будівлі на території свого домоволодіння і подальшого подрібнення незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту в домоволодінні за місцем свого проживання до того часу, коли 10.02.2014 року працівниками міліції Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на підставі ухвали від 24.01.2014 року слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. про дозвіл на проведення обшуку, в період часу з 13:20 год. до 17:40 год. було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та в ході обшуку у житловому будинку в кишені чоловічої куртки, що висіла у коморі, було виявлено полімерний пакет білого кольору із згортком з серветки зеленого кольору, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому, подрібненому стані, на підлозі під ванною у ванній кімнаті житлового будинку виявлено упаковку з фольгованого паперу з написом «MagikTea» у якій знаходились прозорий полімерний пакет та коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому, подрібненому стані, на підлозі під вікном у спальній кімнаті житлового будинку виявлено полімерний пакет білого кольору з написом «Брусничка» у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, на горищі житлового будинку у відрі з сміттям виявлено паперовий згорток з сторінки журналу в якому знаходились фрагменти листя рослини зеленого кольору у сухому стані, та розкладений на підлозі горища фрагмент шпалери на якому знаходились фрагменти стебел та листя рослини зеленого кольору у сухому стані, в господарській будівлі на території домоволодіння на столі та між стінкою стола і стіною будівлі виявлено фрагменти стебел та листя рослини зеленого кольору, в господарській будівлі на території домоволодіння на столі виявлено фрагмент шпалери в якому знаходилась речовина чорного кольору. Виявлена під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 речовина рослинного походження згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 306 від 15.02.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 71,7861 грам, речовина чорного кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0845 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 10.02.2014р. (а.к.п. 28);

- довідку про витрати на проведення експертиз №306 від 15.02.2014р. (а.к.п. 84);

- квитанцію про прийняття предметів на зберігання від 18.02.2014р. (а.к.п. 88);

- копію паспорту ОСОБА_1 (а.к.п. 151-153);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.к.п. 154);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 28.01.2014р. (а.к.п 155);

- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 12.02.2014р. про те, що ОСОБА_1, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 156).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, умовно - позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п. 154), а також те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 та ч.2 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд, керуючись п.13 ч.1 ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Також, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №306 від 15.02.2014 року в розмірі 734,16 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 306 від 15.02.2014 р. у сумі 734 гривні 16 копійок на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, полімерна пляшка, два фрагмента полімерних пляшок, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_1, переданих на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції від 18.02.2014р. (а.к.п. 88), після набрання вироком законної сили - знищити;

- чоловічу куртку чорного кольору з плащової тканини та «Справочник учебных учреждений СССР», переданих на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції від 18.02.2014р. (а.к.п. 88), після набрання вироком законної сили - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_1

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко