Ухвала суду № 38148324, 09.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4513/14-ц

н/п 6/640/124/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про видачу дублікату виконавчих листі по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції із заявою про видачу двох дублікатів виконавчих листів № 2- 4730/10/18 від 01.03.2013р. на виконання рішення Київського районного суду м. Харків від 09.11.2010 р. у цивільній справі № 2-4730/10/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 786548,05 грн. та про стягнення судового збору в розмірі 1700 грн. по 425 грн. з кожного , та стягнення витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. по 30 грн. з кожного.

У судове засіданні сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що в провадженні Київського районного суду м. Харків знаходилась цивільна справа № 2-4730/10/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11177949000 від 04.07.2007 року, у розмірі 786548 грн. 05 коп.

09.11.2010 р. заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова були задоволені позовні вимоги банку у повному обсязі.

01.03.2013 року банк отримав два виконавчі листи для примусового виконання рішення суду від 09.11.2010 р., які передані до примусового виконання у Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

Постановами державного виконавця від 24.03.2013р. відкрито виконавче провадження. В подальшому двома постановами від 02.07.2013р. повернуті виконавчі документи стягувачу, у зв'язку із відсутності майна на яке може бути звернуто стягнення. Повернуті документи отримані стягувачем 15.08.2013р., що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суду не надано доказів втрати державним виконавцем виконавчих листів, тому відсутні підстави для видачі їх дублікатів.

Посилання державного виконавця на те, що по теперішній час виконавчі листи стягнувачем повторно до виконавчої служби не пред'явлені не свідчить про їх втрату. Керуючись ст. ст. 370, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції у видачі дублікатів виконавчих листів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом Бородіна Н.М.