Ухвала суду № 38147174, 28.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2014

Справа № 335/2594/14-ц 2/335/993/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцентбанк" до ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Акцентбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Під час вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому має бути повернута позивачу для подання до належного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно інформації наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Запорізькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем не надано даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження відповідача у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Отже за вказаних обставин, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами та предмет спору позову, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не відноситься до компетентного суду, який за правилами ст.ст. 109, 110 ЦПК України може розглядати даний спір, тому, підстав для розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя зазначеного позову, судом не встановлено.

Із матеріалів позову вбачається, що позовні вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення № BOOO4B0EZF від 04.03.2014 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК| України, суд -

У Х В А Л И В:

|із||наказання|Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Акцентбанк" позовну заяву до ОСОБА_1 про зняття арешту, для подання її до належного суду|спрямувати,скерувати|.

Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Акцентбанк" сплачену ним:

суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за платіжним дорученням № BOOO4B0EZF від 04.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць