Постанова № 38146915, 10.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1334/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авенір ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 43857 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авенір ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 43857 грн.

На адресу суду повернуто копію ухвали від 21.02.2014 року з відповідною відміткою.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ТОВ «Авенір ЛТД» взято на облік до ДПІ у Малиновському районі ГУ Міндоходів в Одеській області 19.07.2007 року за №10835.

Станом на 21.01.2014 року за ТОВ «Авенір ЛТД» податкова заборгованість по авансовим внескам становить – 440845,87 грн., з урахуванням суми пені у розмірі 158,83 грн.

Судом встановлено, що дана заборгованість виникла внаслідок самостійно визначених податкових зобовязань в податковій декларації по авансовим внескам по податку на прибток пдприємств за 2012 рік, яка була подана ТОВ «Авенір ЛТД».

Відповідно до поданої ТОВ «Авенір ЛТД» до ДПІ декларації визначено податку на прибуток пдприємства усього за 2012 рік – 526284,00 грн., авансовий внесок, що підлягає сплаті у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року – 43857 грн. щомісячно, з урахуванням частквої сплати у розмірі 280,91 грн. – заборгованість склала – 43857,46 грн. станом на 31.12.2013 рік, згідно з обліковою карткою.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі ГУ Міндоходів в Одеській області для можливості відповідача погасити борг в добровільному порядку надсилалась податкова вимога №276-19 від 22.04.2013 року на суму 43848,49 грн.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.3. ст.93 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 43857,00 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авенір ЛТД» - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Авенір ЛТД» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21 код ЄРПОУ 35242852) №№ 26000010018149, 26052010012687, які відкриті в ПАТ «А-Банк», МФО 307770; №№26009001045893, 26009001045893, які відкриті в ПАТ «Фінбанк», МФО 328685; №№ 26002311673901, 26002311673902, які відкриті в АБ «Південний», МФО 328209, заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 43857 (сорок три тисячі вісімсот п’ятдесят сім) гривень та перерахувати до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 37607526, МФО 828011, п/р 31119165700007, код бюджетної класифікації 11024000).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.