Вирок № 3814601, 18.05.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-48/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Божок Н.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 13 лютого 1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 вересня 2007 року Рокитнянським районним судом за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2008 року в смт. Рокитне на очисних спорудах незаконно придбав-нарвав сухе листя дикоростучої рослини коноплі, подрібнив його, поклав в поліетиленовий пакет та сховав неподалік від дерев, де незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб. 18.03.2009 р. вказану коноплю ОСОБА_1 пересипав в матерчатий мішечок - чохол мобільного телефону і забрав з собою. В цей же день в 18 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Ентузіастів напроти будинку № 10 працівники міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1 в підкладці куртки виявили та вилучили висушену подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася в матерчатому білому мішечку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №471/х від 23.03.2009 року подана на дослідження суха подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічисним запахом являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом (конопля). Маса висушеного канабісу становить - 18,9 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що 18.03.2009 року перебуваючи на вулиці Ентузіастів, що в смт. Рокитне до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили у нього матерчатий мішечок від мобільного телефону в якому була конопля. Він добровільно розповів працівникам міліції, що осінню 2008 року на отстойніках знайшов висушену рослину коноплі, підробив її, поклав у поліетиленовий пакет та сховав в лісі неподалік отстойніків для того, щоб в подальшому вживати її шляхом куріння так як раніше періодично вживав рослини коноплі шляхом куріння. На даний час він не вживає наркотичні засоби тому, що проходить курс лікування. В скоєному щиро сердечно розкаюється і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, повторно вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - обіг якого заборонено - висушений канабіс (коноплю), маса якого становить 18,9 г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його правдиві покази, позитивну характеристику по місцю проживання, те що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, що він добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України./span>

Звільняючи підсудного ОСОБА_1 від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов'язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Даний злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, який йому встановлено вироком Рокитнянського районного суду від 20 вересня 2008 року, згідно якого його було звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому до призначеного покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України./span>

Судові витрати по справі в сумі 464 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду від 20 вересня 2008 року та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб висущений канабіс (коноплю), масою 18,9г, що знаходиться в матерчатому білому мішечку і зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчитити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018) 464 грн. 52 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М. Корбут