Ухвала суду № 38145978, 10.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року № 810/6062/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про скасування вимог ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області, про скасування вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду Київської області від 25.11.2013 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 подану позивачем апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду Київської області від 25.11.2013 скасовано, адміністративну справу №810/6062/13а направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Як встановлено судом, після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем своєчасно поштою подано до суду документи стосовно усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити заявнику строк для звернення до суду з цим позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Журавлем В.О.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 28 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.