Постанова № 38145900, 24.04.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/87/13

1027/6148/12

П О С Т А Н О В А

« 24» квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора - Грузінова О.М., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року, шляхом подачі в судовому засіданні, підсудним ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну йому запобіжного заходу на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи в їх сукупності, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки та шість місяців.

В даний час, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і його вина у вчиненні цього злочину в судовому засіданні до цього часу у встановленому Законом порядку, не доведена, а сам підсудний фактично перебуває під вартою з 06.01.2012 року.

Навпаки, врозріз свого процесуального обов'язку, підсудний протягом 2013 року в судове засідання органами внутрішніх справ двічі доставлений не був, а заявлені для допиту в судовому засіданні в якості свідків працівники міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спочатку не прибули в судове засідання 04.04.2013 року, а потім і 24.04.2013 року, що змушує суд безпідставно відкладати розгляд справи, при тому, що підсудний досить тривалий час перебуває під вартою.

Залишається одночасно невиконаною і постанова суду про привід на 24.04.2013 року свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка направлялась на виконання начальнику Фастівського МВ УМВС України в Київській області.

Враховуючи все наведене, а також вік підсудного, стан його здоров'я, наявність двох малолітніх дітей, які потребують його допомоги та опіки, дружини - чий дохід не є достатнім, а також наявність постійного місця проживання та роботи, відсутність схильності до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, спосіб життя, поведінку під час провадження в цій кримінальній справі, тривалий, май же один рік та чотири місяці термін перебуває під вартою, суд приходить до обґрунтованого висновку, що підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на волі у подальшому не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків, впливати на свідків, не займатиметься злочинною діяльністю, або іншим чином буде перешкоджати встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 14, 58, 165, 165-1, 273, 296 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веприк Фастівського району Київської області, зареєстрованому та постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

СУДДЯ: І.В.БОНЧЕВ