Ухвала суду № 38145411, 09.04.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У х в а л а

126/1206/14-ц

2/126/459/14

"09" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 8251,20 грн. за кредитним договором №б/н від 22.01.2013 року, яка складається з 5857,69 грн. - заборгованість за кредитом; 415,71 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1977,80 грн. - залишок за несплаченим штрафом. та судові витрати.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не вказано в чому саме проявилось порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, не надано конкретизованого розрахунку заборгованості із зазначенням дат, коли ОСОБА_2 отримав кошти від позивача та в якій сумі, а також коли вносив кошти на погашення кредитної заборгованості, відсотків та інших платежів Крім того, на підтвердження повноважень представника позивача, до матеріалів позовної заяви надано копію довіреності на ім'я ОСОБА_3 від 23.10.2013 року, що суперечить положенням ст. 42 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 5 цієї статті до матеріалів справи може бути подано оригінал довіреності, або ж її копія посвідчена суддею.

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: