Ухвала суду № 38145254, 09.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

09.04.14 Справа № 909/813/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Заріччя, Рогатинського району Івано-Франківської області (вих № б/н від 24.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21 692, 44 грн. заборгованості за кредитом по договору б/н від 21.10.2011 року, 3 297,25 грн. заборгованості по процентах, 1 139,33 грн. пені, 1 044,39 грн. заборгованості по комісії та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції скаржник оскаржив його до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014 року справу за № 909/813/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/813/13 введено суддів Кузя В.Л. та Малех І.Б.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При цьому, суд у кожному випадку, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведенні на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначає підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не зазначає причин пропуску такого строку, відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення, а відтак відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.