Ухвала суду № 38145099, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
804/4299/14
Номер документу
38145099
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. справа № 804/4299/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос - ОПТ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос - ОПТ» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання неправомірними дій відповідача по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос - ОПТ», за результатами якої було складено Акт від 21.02.2014 р. №268/2204/37846050/78 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Макрос - ОПТ» (код ЄДРПОУ 37846050) з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за період з 01.06.2013 р. по 31.12.2013 р.;

-визнання протиправними дії відповідача щодо коригування (виключення) на підставі Акту від 21.02.2014 р. №268/2204/37846050/78 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Макрос - ОПТ» (код ЄДРПОУ 37846050) з контрагентами, з якими платником задекларовані взаємовідносини за період з 01.06.2013 р. по 31.12.2013 р., з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших будь-яких електронних баз та систем даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені ТОВ «Макрос - ОПТ» у податкових деклараціях за період з 01.06.2013 р. по 31.12.2013 р.;

- зобов'язання відповідача відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та будь-яких інших електронних базах та системах даних, показники податкової звітності ТОВ «Макрос - ОПТ» (код ЄДРПОУ 37846050), зазначених останнім в податкових деклараціях за період з 01.06.2013 р. по 31.12.2013 р.

28.03.2014р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос-Опт» за довіреністю Усольцева А.О. надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання позивача про повернення позову заявлено до відкриття провадження у адміністративній справи та по суті є фактично його відкликанням, адміністративний позив Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос - ОПТ» підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос - ОПТ» до Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Макрос - ОПТ».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук Ухвала не набула законної сили станом на 28.03.2014 Суддя Копія з оригіналом згідна Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38145099 ?

Документ № 38145099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38145099 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38145099 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38145099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38145099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38145099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38145099 відноситься до справи № 804/4299/14

Це рішення відноситься до справи № 804/4299/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38145097
Наступний документ : 38145103