Ухвала суду № 38145061, 07.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа № 804/2025/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ХОУМАН" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. ДніпропетровськаГоловного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доПриватного підприємства «Хоуман»(далі - відповідач) з вимогами про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих Приватне підприємство «Хоуман», в загальному розмірі 5 488,38грн.

Ухвалою від 03.02.2014 року у справі № 804/2025/14 було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу № 804/2025/14 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від сторін надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Відповідачем також заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3957/14.

З урахуванням положеньч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі, відповідачемв клопотанні зазначено, щона розглядіДніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3957/14 за позовом Приватного підприємства «Хоуман» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013 р. №0001941503. У зв'язку з тим, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів, нарахованим податковим органом згідно зоспорюваним у справі № 804/3957/14 податковим повідомленням-рішенням, відповідач вважає, що є цілком неможливим вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог без встановлених у справі №804/3957/14фактичних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Хоуман» про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3957/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Хоуман»про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2025/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Хоуман» про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3957/14 за позовом Приватного підприємства «Хоуман» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013 р. №0001941503.

Зобов'язати відповідача надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набула законної сили станом на 07.04.2014 суддя Копія з оригіналом згідна Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова