Постанова № 38145054, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/2279/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

за участю:

представника відповідача Алєйнікова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська, яка в судовому засіданні була замінена правонаступником - Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі, позивач) звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Довіра» (далі - КС «Довіра», відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих КС «Довіра», на користь бюджету в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів найманих працівників суму 6394,59 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в сумі 6394,59 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання, визначеного на підставі податкових повідомлень-рішень № 000571701/0 від 30.05.2008 року; № 000571701/1 від 12.06.2008 року та № 000571701/2 від 21.07.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що в судовому порядку скасовані податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивач просить стягнути суму боргу у цій справі.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника відповідача та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач (ідентифікаційний код 26139037) зареєстрований як юридична особа 15.06.2004 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

20.05.2008 року працівниками ДПІ у Кіровському районі проведено позапланову виїзну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб КС «Довіра» за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року. За наслідками перевірки складено акт № 82-171-26139037.

На підставі зазначеного акта перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.05.2008 року №000571701/0 на суму 6433,59 грн.

За наслідком адміністративного оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення, скарги позивача залишено без задоволення, а ДПІ у Кіровському районі винесено податкові повідомлення-рішення від 12.06.2008 року № 000571701/1, від 21.07.2008 року № 000571701/2.

Правомірність застосування до КС «Довіра» нарахованих сум була предметом розгляду у справі № 2а-7752/08/0470.

21.01.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7752/08/0470 позов КС «Довіра» до ДПІ в Кіровському районі задоволено частково, зокрема, скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.05.2008 року №000571701/0, від 12.06.2008 року № 000571701/1, від 21.07.2008 року № 000571701/2 в частині визначення податкового зобов`язання по податку з найманих працівників в сумі 6394,59 грн., в тому числі 2131,53 грн. - за основним платежем, та 4263,06 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

26.02.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-7752/08/0470 залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року по справі № 2а-7752/08/0470.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7752/08/0470 від 21.01.2011 року, якою скасовані податкові повідомлення-рішення від 30.05.2008 року №000571701/0, від 12.06.2008 року № 000571701/1, від 21.07.2008 року № 000571701/2 в частині визначення податкового зобов`язання по податку з найманих працівників в сумі 6394,59 грн., в тому числі 2131,53 грн. - за основним платежем, та 4263,06 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

З огляду на скасування в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначена сума боргу, в суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 березня 2014 року.

Суддя М.В. Бондар