Ухвала суду № 38144725, 09.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/1582/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов"язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним внесення змін відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського району Чернівецької області в актовий запис № 48 від 23.03.1938 р. про народження ОСОБА_3; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського району Чернівецької області привести актовий запис про народження №48 від 23.03.1938 р. ОСОБА_3 в частині запису мати в попередній стан.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції документи, на підставі яких 20.08.2013 р. внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про усиновлення ОСОБА_3.

Одночасно судом поставлено на обговорення питання про витребування з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції документи, на підставі яких 20.08.2013 р. внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про усиновлення ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника.

Третя особа подала клопотання , в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи приписи ст.ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання та поставленого на обговорення питання про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання та поставлене на обговорення питання, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції наступні докази: документи, на підставі яких повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 р., документи, на підставі яких 20.08.2013 р. внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про усиновлення ОСОБА_3, рішення суду про усиновлення №2-225 від 29.04.1958 р., ухвалене Народним судом 2 дільниці Шевченківського району м. Чернівці.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Достатнім строком для подання до суду витребуваних доказів по справі суд встановлює 3-х денний строк з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 160 та 165 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції наступні докази:

- документи, на підставі яких повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 р.;

- документи, на підставі яких 20.08.2013 р. внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про усиновлення ОСОБА_3;

- рішення суду про усиновлення №2-225 від 29.04.1958 р., ухвалене Народним судом 2 дільниці Шевченківського району м. Чернівці.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції 3-х денний строк з моменту отримання копії ухвали про витребування доказів.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10 квітня 2014 р.

Суддя Левицький В.К.