Ухвала суду № 38144605, 09.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.14 Справа № 907/1138/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дякович О.В.

суддів Марко Р.І.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, без номера від 12.03.14 року (вх. № 01-05/1260/14 від 21.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 року

у справі № 907/1138/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ в особі представництва ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача-1: Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело", с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область

про: визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело")

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко Я.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача-2: Поврозник А.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 року у цій справі (головуючий-суддя - Пригара Л.І., судді: Івашкович І.В., Ушак І.Г.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі представництва ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області до Солочинської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Кришталеве джерело" про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством "Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 року у справі № 907/1138/13, позивач подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови суду від 24.03.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 907/1138/13 Господарського суду Закарпатської області введено суддів - Данко Л.С., Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, подані апелянтом матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 09.04.2014 року.

Згідно розпорядження голови суду від 08.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням суддів Данко Л.С., Якімець Г.Г. у відпустці, в склад колегії суддів для розгляду справи №907/1138/13 Господарського суду Закарпатської області введено замість суддів Данко Л.С. та Якімець Г.Г. - суддів Марка Р.І. та Бонк Т.Б.

Від представника апелянта на адресу суду поступило клопотання без номера від 07.04.2014 року (зареєстровано канцелярією суду вх. № 01-04/1957/14 від 07.04.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника на стаціонарному лікуванні.

Відповідачем - 2, на виконання вимог п. 3 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, подано на адресу суду відзив на апеляційну скаргу без номера від 08.04.2014 року (зареєстровано канцелярією суду вх. № 01-04/1996/14 від 09.04.2014 року), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 року залишити без змін.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи - т.2 а.с.100).

Представник апелянта у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні при вирішення клопотання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, беручи до уваги клопотання представника апелянта, колегія суддів зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 05.05.2014 року.

2. Повторно зобов'язати відповідача - 1 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та надати суду до 05.05.2014 року документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дякович О.В.

Судді Марко Р.І.

Бонк Т.Б.