Ухвала суду № 38144549, 10.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 07/16/09/2590

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. розглянувши матеріали заяви компанії «Плейні Лімітед» (PLANI LIMITED) про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі № 07/16/09/2590

за позовом компанії "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED), Саффрей Сквеа, офіс 205, Банк Лейн, а/ящик № 8188, Нассау, Співдружність Багамських островів,

до відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", вул.Пятилетки,63, м.Березняки, Пермський край, Російська Федерація,

до приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -публічного акціонерного товариства "Азот"

про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов'язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції),

ВСТАНОВИВ:

Представник компанії "Плейні Лімітед" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2012 р. у справі № 07/16/09/2590, яке набрало законної сили.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

За приписами ст. 22 ГПК України сторони зобов?язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відтак, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із доданими до неї документами, має надсилатися сторонам за правилами ст. 56 ГПК України - листом з описом вкладення.

В п.11 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «Докази надіслання копій заяви і додатків до неї особам, які беруть участь у справі».

Проте, як доказ надсилання позовної заяви із доданими до неї документами додано опис вкладення до поштового відправлення тільки на адресу господарського суду.

Доказів надсилання саме заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із доданими до неї документами, а не інших поштових відправлень, в тому числі за межі України, заявником не надано.

Додані до позову поштові квитанції не містять об?єктивних та достовірних відомостей про направлення сторонам саме заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.11.2012 у справі № 07/16/09/2590.

Факт відсутності належних доказів надсилання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтверджується Актом канцелярії господарського суду від 09.04.2014 № 8429/14.

З огляду на вищевикладене, має місце подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись ст.ст.86, п.2 ч.6 ст.113 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити компанії "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED) у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.11.2012 у справі № 07/16/09/2590.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Повернути компанії "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED) судовий збір в сумі 37 149 грн., сплачений 04 квітня 2014 р. по квитанції № пн521926.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко