Постанова № 38143911, 09.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1079/14-а

2-а/221/100/2014

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі представника позивача Гончар О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаних коштів, посилався на те, що відповідачка недоцільно використовувала кошти державної допомоги при народженні дитини за період з 01.05.2012 року по 31.05.2014 року та допомоги за дитиною до досягнення нею трьох років на період з 03.07.2012 року по 10.05.2015 року, а саме неодноразово залишала доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із своєю свекрухою і довгий час не з'являлася вдома, внаслідок чого з 01.02.2014 по 28.02.2014 року ОСОБА_3 отримала допомогу в сумі 889,17 грн. не маючи на це право, тому просив стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди від 09.04.2014 року, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що результат розгляду даної справи безпосередньо пов'язаний із вимогами УСЗН про доцільність використання державних коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача Гончар О.О., яка діє на підставі довіреності №05/11-1366 від 09.04.2014 року, не заперечувала проти задоволення клопотання .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі статей 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаних коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №221/1308/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Аксьоненко