Постанова № 38143491, 11.11.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2227/13-к

Провадження № 1-кп/188/157/2013

УХВАЛА

11 листопада 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040530001144, за обвинуваченням

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора Скиби Я.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника потерпілої юридичної особи ОКП "Фармація" Лозового О.А.,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження , і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 396-272 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11.40 годині 11.11.2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна