Ухвала суду № 38143237, 04.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 806/6027/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року за апеляційною скаргою Відділу освіти Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2013 р. у справі за позовом Відділу освіти Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги частково,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року апеляційну скаргу Відділу освіти Народицької районної державної адміністрації Житомирської області задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано вимогу Овруцької МДФІ у Житомирській області від 15 квітня 2013 року за №65-17/490 про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти Народицької РДА за період з 1 жовтня 2010 року до 1 січня 2013 року, частково в пункті 3, а саме: відобразити в обліку дебіторську заборгованість за понесені витрати по наданню комунальних послуг без укладання договорів з двома орендарями на загальну суму 352585 грн. 28 коп. Вжити заходів щодо стягнення понесених витрат по наданню комунальних послуг з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на суму 140777 грн. 76 коп. та ТОВ «Статпостач» на суму 211807 грн. 51 коп. В іншій частині постанову залишено без змін.

Оскільки при виготовленні зазначеної постанови допущена описка в її вступній частині - помилково вказано "УХВАЛА", замість "ПОСТАНОВА", слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "15" квітня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Відділ освіти Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Свердлова, 188,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400

3- відповідачу Овруцька міжрайонна державна фінансова інспекція в Житомирській області вул. Радянська,31 а,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101